사건사례
9,198건의 누적된 경험을 바탕으로,
로엘 법무법인은 직접 소통하며 전략적인 대응을 준비합니다.
-
-
감형
- 강요
- 피의자는 피해자에게 연예인으로 활동을 하려면 로비를 할 수 있어야 된다며 피해자에게 옷을 벗으라고 강요하였다는 혐의로 실형 3년을 구형받았습니다.형법 제324조 (강요) ① 폭행 또는 협박으로 사람의 권리행사를 방해하거나 의무없는 일을 하
-
이원화
-
황근주
-
-
기소유예
- ★ 성매매알선법위반(성매매)
- 성매매를 한 사람은 1년 이하의 징역이나 300만원 이하의 벌금,구류 또는 과료에 처한다. 이 사건은 성매매 횟수가 다수라는 점으로 인하여 벌금형선고가 예상되던 사건입니다.로엘 법률사무소의 변호사들은 경찰조사부터 검찰에 
-
송개동
-
김명희
-
-
혐의없음/무혐의
- ★★강간
- _본 사건의 특징이 사건은 강간사건으로 3년이상형이 선고될 수 있는 중대범죄로, 수사기관에서 언제든지 구속영장을 청구할 수 있다는 점에서 방어권행사의 어려움을 겪은 사건입니다._[혐의없음/무혐의] 처분을 받았습니다.  
-
김명희
-
황근주
-
-
집행유예
- 아청법위반(음란물제작.배포등)/실형구형
- _ 피고인은 2016. 3. 경 SNS를 이용하여 아동청소년이용음란물을 300회 넘게 판매하였다는 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다._본 사건의 특징일반 음란물과 달리 아동청소년을 이용한 음란물에 대한 대대적인 단속과 실무상 강력한 처벌
-
송개동
-
황근주
-
-
구속영장기각
- ★★★ 특가법위반(위험운전치사상)
- _ 피의자는 2015. 8. 15. 경 피해자의 승용차 뒷범퍼 부분을 들이받아 피해자에게 약 2주간 치료를 요하는 요추 염좌 등, 동승자에게 약 4일간의 치료를 요하는 상세불명의 복통 등의 상해를 각각 이르게 하여 구속영장을 받았습니다._
-
주혜진
-
황근주
-
-
구속영장기각
- ★★★ 도로교통법위반(음주측정거부)
- _피의자가 2015. 8.경 음주측정을 요구 받았으나 정당한 사유 없이 이를 거부하여 측정에 응하지 않았으며, 경찰, 검찰은 혐의를 입증하였다고 판단하고 구속영장을 신청하였습니다._본 사건의 특징이 사건은 1년이 넘는 장기
-
이태호
-
최창무
-
-
혐의없음/무혐의
- ★★ 아청법위반(강간등)
- _의뢰인은 속칭 조건 만남을 통하여 알게 된 여성과 성관계를 하다가 갑작스럽게 상대 여성과 싸우게 되었으며, 상대 여성이 차에서 내려 도망간 이후에 강간죄로 신고하여 경찰조사를 받게 되었습니다._본 사건의 특징아동·청소년의 성보호에 관한
-
주혜진
-
김현우
-
-
집행유예
- ★ 아청법위반(성매수등)/ 전과 有/ 실형구형
- _의뢰인은 스마트폰 어플리케이션을 이용하여 미성년자인 상대여성과 성매매를 통하여 성관계를 하였다는 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다(아동청소년의성보호에관한법률위반(성매수등))._ 결과_아동청소년의성보호에관한법률 제13조(아동·청소년의 성을 사는
-
김명희
-
이태호
-
-
항소기각
- 공연음란(검찰 항소)
- _피고인은 2015. 11. 경 피해자들을 발견하고 두 차례에 걸쳐서 신체 특정 부위를 보여주는 등 음란행위를 하여 벌금형 판결을 받았는데, 검찰 측에서 양형 부당을 이유로 항소하였습니다._본 사건의 특징본건 범행은 총 2건으로, 피해자들의 나이가
-
주혜진
-
권상진
-
-
혐의없음/무혐의
- ★★★ 강간(동종 전과 有)
- _의뢰인은 동호회를 통하여 알게 된 여자친구를 만나서 교제하던 중 헤어지는 과정에서 여자친구가 협박죄로 고소하여 경찰·검찰조사를 받게 되었습니다.(의뢰인은 기존에 성범죄 유죄확정판결로 신상정보공개대상자가 됨)_본 사건의 특징이 사건 의뢰인
-
황근주
-
최창무
-
-
혐의없음/무혐의
- ★ 협박(전과 有)
- _의뢰인은 동호회를 통하여 알게 된 여자친구를 만나서 교제하던 중 헤어지는 과정에서 여자친구가 협박죄로 고소하여 경찰·검찰조사를 받게 되었습니다.(의뢰인은 기존에 성범죄 유죄확정판결로 신상정보공개대상자)_본 사건의 특징이 사건 의뢰인은 &
-
송개동
-
김현우
-
-
혐의없음/무혐의
- ★ 명예훼손
- _의뢰인은 동호회를 통하여 알게 된 여자친구를 만나서 교제하던 중 헤어지는 과정에서 여자친구에 대한 좋지 않은 말을 발설하여 명예훼손죄로 고소하여 경찰·검찰조사를 받게 되었습니다.(의뢰인은 기존에 성범죄 유죄확정판결로 신상정보공개대상자.)_본 사건의
-
김명희
-
이태호
더 궁금한 점이 있으신가요?
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.