대전형사전문변호사 | 공갈 혐의로 고소된 사건 불송치결정 사례
한 눈에 보는 사건 요약
이 사건의 경우 피해자가 미성년자였고, 심한 정신적 피해를 호소하여 방어권 행사가 어려운 사건이었습니다.
피의자는 피해자를 만난 후 근처 모텔에서 대화만 나누기로 하였으나, 돌변하여 금전을 편취하려고 하였습니다. 이에 피의자는 공갈 혐의로 경찰 조사를 받게되었습니다.
대전형사전문변호사가 알려주는 처벌수위
형법 제350조(공갈)
① 사람을 공갈하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자는 10년 이하의 징역 또는 2천만원 이하의 벌금에 처한다.
대전형사전문변호사의 조력
조력사항 ① – 초기 진술 조율
대전형사전문변호사는 수사 초기부터 피의자 진술이 감정적 표현이나 오해 소지를 남기지 않도록 사전에 조율하고 고소인의 주장에 포함된 과장된 표현과 사실관계의 불일치를 정리하여 피의자의 입장을 명확히 구성했습니다.
조력사항 ② – 불충족 입증 자료 제출
피의자의 발언이 일회성이며 협박이나 강요가 아닌 정당한 채권 주장임을 입증하는 내용을 정리하여 제출하였고 고소인이 주장하는 두려움이나 위축 효과가 과장되었음을 뒷받침할 수 있는 정황자료 및 반대 진술도 함께 확보하였습니다.
대전형사전문변호사의 조력 결과, 불송치결정
로엘법무법인은 피의자가 주장한 금전 청구가 정당한 법률관계에 기반한 권리 행사임을 강조하고 공갈 혐의에서 요구되는 협박적 언행이나 강요의도, 처분행위와의 인과관계가 모두 성립되지 않음을 반박하였습니다. 그 결과 불송치 결정하였으며 피의자는 형사처벌 없이 사건을 완전히 종결할 수 있었습니다.
공갈 혐의는 피해자의 주장과 수사기관의 해석에 따라 정당한 요구도 위협으로 오인될 수 있는 위험한 범죄 유형입니다. 이처럼 고소인의 일방적 진술에 의존한 수사에서는 초기 대응의 정확성, 법리적 구조 설정, 증거 정리의 전략성이 결정적입니다. 이 사건은 대전형사전문변호사의 조력을 통해 정당한 주장임을 입증하고 불송치결정을 이끌어낸 사례입니다. 비슷한 상황에 놓였다면 수사 초기부터 전문 변호인의 조언을 받아 신속하고 정밀하게 대응하는 것이 억울한 형사처벌을 피하는 핵심입니다.
더 궁금한 점이 있으신가요?
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.