로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 향정신성의약품 수입 혐의에 대하여 집행유예 처분을 받을 수 있었습니다. 의뢰인은 스마트폰 애플리케이션을 통해 알게 된 성명불상자로부터 향정신성의약품 성분이 포함된 약품을 해외에서 수입하여 마약류관리에관한법률위반(향정)죄로 기소되었습니다. 마약 수입 행위는 단순 투약·소지와 달리 확산 위험성이 큰 행위로 평가되어 실형 가능성이 높은 사안이었으며, 양형 사유에 대한 정밀한 변론이 핵심 쟁점이 되었습니다.

마약류 관리에 관한 법률 제60조 제1항 제3호는 향정신성의약품(법 제2조 제3호 라목)을 수출입하거나 그 목적으로 소지·소유한 자를 10년 이하의 징역 또는 1억 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 같은 조 제3항에 따라 미수범도 처벌 대상이 되며, 상습범의 경우 형의 2분의 1까지 가중됩니다.

대법원 양형위원회의 마약범죄 양형기준상 향정신성의약품 수입은 일반적으로 기본 형량이 비교적 높게 설정되어 있으며, 수입 수량과 영리 목적 여부에 따라 가중·감경 요소가 적용됩니다. 자수, 초범, 진지한 반성, 적은 수량 등은 감경 요소로 작용할 수 있습니다.

의뢰인은 2021년경 스마트폰 애플리케이션을 통해 알게 된 성명불상자로부터 향정신성의약품 성분이 포함된 약품을 안내받았고, 해당 약품을 해외로부터 수입하는 방식으로 취득하였습니다. 이후 수사기관의 단속 과정에서 해당 사실이 적발되어 마약류관리에관한법률위반(향정) 혐의로 입건되었고, 수사를 거쳐 정식 재판에 회부되었습니다.

수입 행위는 단순 투약이나 소지보다 죄질이 무겁게 평가되는 유형으로, 의뢰인은 실형 선고 가능성을 우려하여 로엘법무법인 서울형사전문변호사에게 변론을 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 마약 수입 행위에 대한 죄질 평가를 어떻게 완화할 것인가였습니다. 마약 수입은 마약의 사회적 확산을 초래할 수 있는 행위로 평가되어 양형기준상 가중 요소가 다수 적용될 수 있는 유형입니다. 서울형사전문변호사는 의뢰인이 영리 목적 또는 유통 목적으로 수입한 것이 아니라 개인적 사용에 한정된 소량을 취득하였다는 점, 의뢰인이 수사 초기부터 일관되게 자백하며 수사에 협조한 점을 변론요지서에 구조적으로 정리하여 제출하였습니다.

제2 쟁점은 재범 위험성과 사회적 유해성에 대한 평가였습니다. 대응 논리로 의뢰인이 동종 전력이 없는 초범이라는 점, 일회적 일탈에 해당한다는 점, 사건 이후 마약류와의 단절을 위한 노력을 지속하고 있다는 점을 강조하였습니다. 입증 방법으로는 의뢰인의 반성문, 가족 및 주변인의 탄원서, 재범 방지를 위한 치료·교육 이수 자료, 환경 개선을 위한 구체적 계획서 등을 종합적으로 제출하여 재범 위험성이 낮음을 객관적으로 뒷받침하였습니다.

제3 쟁점은 양형 사유의 종합적 제시였습니다. 서울형사전문변호사는 공판기일에 직접 출석하여 양형 요소를 체계적으로 변론하였고, 의뢰인의 진지한 반성 태도와 갱생 의지가 재판부에 충분히 전달될 수 있도록 변론 전략을 구성하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 마약류관리에관한법률위반(향정) 혐의에 대하여 징역형의 집행유예 처분을 받을 수 있었습니다. 향정신성의약품 수입 사건은 일반적으로 실형 선고 가능성이 높게 평가되는 유형임을 고려할 때, 양형 요소를 구조적으로 정리하여 재판부에 제시한 변론이 유리한 결과를 이끌어내는 데 기여한 것으로 평가됩니다.

마약류 관련 사건, 특히 향정신성의약품 수입 사건의 경우 단순 투약·소지에 비해 죄질이 무겁게 평가되므로, 수사 초기부터 자백과 협조 여부, 수입 경위, 수량, 사용 목적 등을 어떻게 정리하느냐가 양형에 직접적인 영향을 미칩니다.

초범이라 하더라도 마약 수입의 경우 실형 선고 가능성이 결코 낮지 않으므로, 재범 방지 계획, 치료·교육 이수, 환경 개선 등 객관적 양형 자료를 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.

사실관계와 수입 경로, 수량에 따라 결론이 크게 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가와 대응 전략을 수립하는 것이 안전합니다.