로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대해 혐의없음 처분을 받는 결과를 얻을 수 있었습니다. 의뢰인은 2021년경 클럽에서 피해자의 신체 부위를 의사에 반하여 강제로 추행하였다는 혐의로 형사입건되었습니다. 피해자가 당시 상황을 오인한 데서 비롯된 사안임을 어떻게 입증할 것인지가 핵심 쟁점이었습니다.

형법 제298조는 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자를 10년 이하의 징역 또는 1천500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 강제추행죄는 피해자의 의사에 반하는 신체 접촉이 있고, 그 접촉이 일반인의 성적 수치심을 불러일으킬 정도에 이르러야 성립합니다. 대법원 양형위원회 양형기준에 따르면 일반적인 강제추행의 기본형은 징역 6개월에서 2년, 가중영역은 징역 2년에서 4년의 범위로 권고되고 있어, 초기 수사단계에서의 대응이 매우 중요한 사건 유형입니다.

의뢰인은 2021년경 서울 소재 한 클럽에서 지인들과 함께 시간을 보내고 있었습니다. 당시 클럽 내부는 좁고 혼잡하였으며, 이용객들 간의 신체 접촉이 발생하기 쉬운 환경이었습니다. 같은 공간에 있던 피해자는 의뢰인이 자신의 신체 부위를 고의로 만졌다고 주장하며 의뢰인을 강제추행 혐의로 고소하였습니다. 의뢰인은 피해자와 일면식도 없는 사이였고, 추행의 고의가 전혀 없었음에도 형사입건되어 수사를 받게 되었습니다. 의뢰인은 사건 직후 로엘법무법인 서울형사전문변호사에게 사건을 의뢰하였습니다.

제1 쟁점은 의뢰인의 신체 접촉 자체가 존재하였는지, 존재하였다면 그것이 강제추행의 고의에 기한 것인지 여부였습니다. 서울형사전문변호사는 클럽이라는 공간의 특수성, 즉 좁은 공간에서 다수의 이용객이 밀집해 이동하는 환경에서 의도하지 않은 신체 접촉이 발생할 수 있다는 점을 객관적으로 설명하였습니다.

대응 논리로는 강제추행죄가 성립하기 위해서는 단순한 신체 접촉이 아니라 추행의 고의와 객관적으로 성적 수치심을 유발하는 행위 태양이 인정되어야 한다는 법리를 제시하였습니다. 피해자의 진술이 사건 당시의 객관적 정황과 부합하지 않는 부분, 그리고 시간 경과에 따른 진술의 변동성을 구체적으로 짚어내며 진술의 신빙성에 합리적 의심이 있음을 부각하였습니다.

입증 방법으로 서울형사전문변호사는 사건 당시 클럽 내부의 조도, 인파, 동선 등에 관한 자료를 정리하고, 의뢰인이 피해자와 접촉할 만한 위치에 있었는지에 대한 객관적 정황을 재구성하였습니다. 또한 의뢰인과 동행한 일행의 진술, 의뢰인의 행적을 확인할 수 있는 자료들을 체계적으로 수집하여 변호인의견서에 반영하였습니다.

제2 쟁점은 경찰조사 단계에서의 진술 일관성 확보였습니다. 서울형사전문변호사는 경찰조사에 동석하여 의뢰인이 위축되지 않고 사실관계를 정확히 진술할 수 있도록 조력하였으며, 수사관의 질문 의도를 정확히 이해한 답변이 이루어지도록 절차적 지원을 하였습니다.

로엘법무법인 서울형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 강제추행 혐의에 대하여 혐의없음 처분을 받았습니다. 경찰조사 동석을 통한 즉각적 대응, 사실관계와 법리에 기반한 변호인의견서 제출이 종합적으로 작용하여, 의뢰인은 정식 재판에 회부되지 않고 수사단계에서 사건이 종결되는 결과를 얻을 수 있었습니다. 이는 클럽 내 우연한 접촉이 강제추행으로 오인된 사안에서 객관적 정황과 진술의 신빙성 검토가 결정적임을 보여주는 사례입니다.

클럽, 지하철, 인파가 많은 공간에서 발생한 강제추행 혐의 사건의 경우, 사건 직후 객관적 정황을 신속히 확보하고 진술의 일관성을 유지하는 것이 중요합니다. 시간이 지나면 CCTV 영상 등 핵심 자료의 보존이 어려워질 수 있으므로 초기 대응이 결정적입니다.

강제추행 혐의는 피해자 진술에 크게 의존하는 사건이므로, 진술 분석과 정황 증거의 재구성이 변론의 핵심이 됩니다. 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있으므로, 로엘법무법인 서울형사전문변호사의 초기 상담을 통해 정확한 평가를 받는 것이 안전합니다.