로엘법무법인 인천형사전문변호사의 조력으로 의뢰인은 식품 회사에 제품 이물질을 허위로 주장하여 사기 및 사기미수 혐의를 받았으나, 정식 재판 없이 벌금형의 약식명령으로 사건을 조기에 마무리할 수 있었습니다. 의뢰인은 순간의 잘못된 판단으로 범행에 이르렀으나, 수사 초기 단계부터 법률대리인의 전문적인 조력을 받아 과도한 처벌을 피할 수 있었습니다.

• 형법 제347조 제1항

  형법 제347조 제1항은 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취하는 행위를 사기죄로 규정하고 있으며, 이에 해당하는 경우 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있습니다. 또한, 형법 제352조에 따라 이러한 사기 행위를 시도하였으나 목적을 이루지 못한 경우에도 사기미수죄로 처벌받게 됩니다.

의뢰인은 2026년경, 자녀가 특정 식품회사의 과자를 좋아하는 것을 보고 해당 제품에 이물질이 발견된 것처럼 허위로 주장하여 보상 명목으로 제품을 받아내기로 마음먹었습니다. 의뢰인은 식품회사에 연락하여 보육원에 기부된 과자에서 이물질이 나왔다고 거짓말을 하였고, 이에 속은 회사로부터 시가 20만 원대 상당의 과자 8박스를 교부받았습니다. 며칠 뒤, 의뢰인은 다른 종류의 과자에 대해서도 동일한 수법으로 제품을 받아내려 하였으나, 이를 수상하게 여긴 회사 측에서 제품을 보내지 않아 미수에 그쳤습니다. 결국 의뢰인은 사기 및 사기미수 혐의로 입건되었습니다.

본 사건의 의뢰인은 범행 사실을 모두 인정하고 있었기에, 처벌 수위를 최소화하는 것이 핵심 쟁점이었습니다. 특히 편취한 금액이 크지 않은 소액 사기 사건이라 할지라도, 동종 수법의 범행이 반복될 경우 상습성이 인정되어 무거운 처벌을 받을 위험이 있었습니다. 이에 로엘법무법인 인천형사전문변호사는 수사 초기부터 의뢰인과 신속히 상담하며 양형에 유리한 정상참작 사유를 수집하고 변론 방향을 수립했습니다.

• 대응 논리

  진지한 반성과 초범인 점 강조 로엘법무법인의 인천형사전문변호사는 의뢰인이 자신의 잘못을 깊이 뉘우치고 있으며, 편취한 물품을 반환하고 피해 회사에 진심으로 사죄하며 합의를 시도한 점을 적극적으로 피력했습니다. 또한 의뢰인에게 동종 전과가 없는 초범이라는 점, 그리고 범행이 치밀한 계획하에 이루어진 것이 아니라 순간적인 욕심으로 비롯된 우발적 행위였다는 점을 법리적으로 설명하며 선처를 호소했습니다.

• 입증 방법

  양형자료를 첨부한 변호인의견서 제출 담당 변호인은 의뢰인의 반성문, 피해 변제를 위한 노력, 가족들의 탄원서 등 객관적인 양형자료를 체계적으로 정리하여 검찰 단계에서 상세한 변호인의견서를 제출했습니다. 이를 통해 의뢰인에게 정식 재판의 기회를 주는 것보다 벌금형의 약식명령으로 사건을 종결하는 것이 타당함을 설득력 있게 주장했습니다.

로엘법무법인 인천형사전문변호사의 체계적인 조력으로, 검찰은 변호인의 주장을 받아들여 의뢰인에 대해 정식 재판을 청구하는 대신 벌금형의 약식기소를 하였고, 법원은 벌금 300만 원의 약식명령을 내렸습니다. 그 결과 의뢰인은 법정에 출석해야 하는 부담 없이 사건을 조기에 종결하고, 실형의 위험에서 벗어나 다시 평온한 일상으로 돌아갈 수 있었습니다.

소액 사기라고 안일하게 대응하는 경우, 상습성이 인정되면 가중 처벌될 수 있으므로 사건 초기부터 형사전문변호사의 조력을 받는 것이 중요합니다.

피해자와의 합의는 사기죄 양형에서 매우 중요한 요소이므로, 진정성 있는 사과와 함께 실질적인 피해 회복을 위해 노력하는 모습을 보이는 것이 필요합니다.