형사전문변호사의 사건사례
11,628건의 누적된 경험을 바탕으로,
형사전문변호사들이 직접 소통하며 전략적인 대응을 준비합니다.
-
-
불송치결정
- 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손) - [불송치결정 / 허위사실 유포가 아닌 사실관계 확인하는 취지였다는 점을 적극적으로 주장하여 불송치결정]
- 피의자는 여러 사람이 보는 카카오톡 단체방에 허위의 사실을 공연히 적시하여 피해자의 명예를 훼손하였기에 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반명예훼손 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다본 사건의 특징이 사건의 경우 다수가 있는 카카오톡 단체방에 공개적으로 글을
-
황근주
-
김현우
-
-
약식벌금
- (고소)정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손) - [약식벌금 / 피고인의 범죄사실을 입증하여 약식벌금]
- 피고인은 여러 사람들이 있는 단체 채팅방에 의뢰인을 지칭하며 사실을 적시하여 공연히 의뢰인의 명예를 훼손하였습니다 이에 의뢰인은 피고인을 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반명예훼손죄로 고소하였습니다본 사건의 특징이 사건으로 의뢰인은 정신적인 고통을 받는 등
-
송개동
-
황근주
-
-
불송치결정
- 명예훼손 - [불송치결정 / 법리적으로 명예훼손에 해당하지 않는다는 점을 주장하여 불송치결정]
- 피의자는 타인에게 전화하여 허위의 사실을 말하는 등 공연히 허위사실을 적시하여 피해자의 명예를 훼손하였습니다 이에 허위사실 적시에 의한 명예훼손으로 입건되었습니다nbsp본 사건의 특징이 사건은 피의자가 혐의를 부인했던 사안으로 면밀히 법리 검토하여 무혐의 주장을
-
황근주
-
최창무
-
-
불송치결정
- 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손) - [불송치결정 / 피해자가 합의 의사가 없었음에도 불송치결정]
- 피의자는 피해자가 운영하는 블로그에 수 회에 걸쳐 허위사실 글을 작성하였습니다 이에 피의자는 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반명예훼손 혐의로 입건되었습니다본 사건의 특징이 사건의 경우 피해자가 합의할 의사가 없다는 점에서 방어권 행사가 어려운 사건이었습니
-
최창무
-
정태근
-
-
합의
- 명예훼손전문로펌 | 피고소인의 사과와 함께 의뢰인이 원하는 조건으로 피해를 변제받는 합의 성립
- 명예훼손전문로펌에서 알려주는 피고소인은 회사 동료에게 의뢰인에 대한 안 좋은 소문 및 허위사실을 유포하였습니다 이에 의뢰인은 피고소인을 명예훼손 혐의로 형사 고소하였습니다명예훼손전문로펌에서 본 사건의 특징이 사건은 피고소인이 의뢰인에게 지속적으로 협박도 가하고
-
황근주
-
송개동
-
-
무죄
- 명예훼손전문변호사 | 사실오인을 이유로 검사가 항소하였음에도 방어하여 무죄 원심판결 유지
- 명예훼손전문변호사가 알려주는 피고인은 피해자를 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 거짓의 사실을 드러내어 피해자의 명예를 훼손하였다는 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반명예훼손 혐의로 재판을 받았습니다 1심 재판에서는 무죄를 선고 받았으나 검사의
-
김현우
-
황근주
-
-
불송치결정
- 명예훼손전문변호사 | 피해자를 비방할 목적이 없었음을 적극 피력하여 불송치결정
- 명예훼손전문변호사가 알려주는 피의자는 피해자에 대한 성적인 의미를 담은 허위의 글을 작성하여 회사 이메일로 전송하였습니다 이에 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반명예훼손 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다명예훼손전문변호사가 본 사건의 특징이 사건의 경우 피
-
권상진
-
김명희
-
-
불송치결정
- 명예훼손전문변호사 | 공연성이 존재하지 않았다는 점을 적극 피력하여 불송치결정
- 명예훼손전문변호사가 알려주는 피의자는 피해자에게 성적인 발언을 포함한 허위 사실을 말하며 명예훼손을 하였다는 내용으로 고소당하였습니다 이에 피의자는 명예훼손 혐의로 경찰조사를 받게 되었습니다명예훼손전문변호사가 본 사건의 특징이 사건은 명예훼손죄 성립을 위한 공연
-
송개동
-
이원화
-
-
감형
- 교대역명예훼손변호사 | 허위사실에 대해 바로잡기 위한 목적으로 고의성이 없었다는 점을 적극 피력하여 감형 판결
- 교대역명예훼손변호사가 알려주는 피고인은 지인들이 속한 카카오톡 그룹채팅방을 통해 피해자를 비방할 목적으로 메시지를 전송하여 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반명예훼손죄로 재판을 받게 되었습니다교대역명예훼손변호사가 본 사건의 특징다수의 사건들이 엮여있는 상황
-
김현우
-
이원화
-
-
무죄
- 명예훼손전문변호사 | 고의성이 없었다는 점을 입증하여 무죄 판결]
- 명예훼손전문변호사가 알려주는 피고인은 카카오톡 그룹채팅방을 통해 고인인 피해자에 대한 허위 사실을 전송하여 사자명예훼손죄로 재판을 받게 되었습니다명예훼손전문변호사가 본 사건의 특징이 사건은 피고인이 전송한 내용이 허위가 아님을 증명하고 설사 허위라 할지라도 사자
-
황근주
-
송개동
-
-
불송치결정
- 형사전문변호사 | 명예훼손의 구성요건에 해당하지 않는 점을 주장하여 불송치결정
- 형사전문변호사가 알려주는 피의자는 각 SNS 메신저 등을 통하여 허위 사실을 공연히 적시하여 피해자의 명예를 훼손하였다는 내용으로 고소당하였습니다 이에 피의자는 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반명예훼손 혐의로 입건되었습니다형사전문변호사가 본 사건의 특징이
-
권상진
-
장영돈
-
-
혐의없음
- 형사전문변호사 | 피해자가 엄벌을 탄원하였음에도 혐의없음 처분
- 형사전문변호사가 알려주는 피의자는 군부대 내에서 있었던 일로 동료들과 대화하였는데 해당 사건의 당사자가 이 사실이 전해 듣고 본인에 대한 모욕 및 명예훼손성 발언을 하였다는 혐의로 고소하였습니다 이에 피의자는 상관명예훼손 혐의로 입건 되었습니다형사전문변호사가 본
-
황근주
-
최창무
더 궁금한 점이 있으신가요?
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.