형사전문변호사의 사건사례
11,628건의 누적된 경험을 바탕으로,
형사전문변호사들이 직접 소통하며 전략적인 대응을 준비합니다.
-
-
조치없음
- 학교폭력전문변호사 | 명예훼손, 폭언 및 욕설 사건의 가해 학생 변호하여 조치없음 처분 이끌어낸 사례
- 학교폭력전문변호사가 알려주는 고등학생인 가해학생이 2019 9경 피해학생과 그 학부모에 대한 명예훼손 발언을 하고 계속하여 폭언 및 욕설을 했다는 내용으로 학폭위 신고를 당한 사건입니다학교폭력전문변호사가 알려주는 본 사건의 특징본 사건은 양 당사자간 진술이 다르
-
황근주
-
권상진
-
-
무죄
- 대구형사전문변호사 | 명예훼손 혐의, 무죄 판결 이끌어낸 사례
- 대구형사전문변호사가 알려주는 피고인은 2018 6경 대구 이하 불상지에서 김OO과 전화통화를 하면서 오OO은 아버지의 회사에서 남편이 횡령한 돈을 갚기 위하여 사망보험금을 받았다라고 말하였는데 사실은 위와 같이 횡령한 사실도 없고 단순 병환으로 사망하였을뿐으로
-
이원화
-
주혜진
-
-
무죄
- 대구형사전문변호사 | 사자명예훼손 혐의, 무죄 판결 이끌어낸 사례
- 대구형사전문변호사가 알려주는 피고인은 2018 6경 대구 이하 불상지에서 타인과 전화통화를 하면서 OOO은 아버지의 회사에서 기사로 근무하면서 10억 원을 횡령하여 도박을 하였고 피해 다니다가 자살을 하였다라고 말하였는데 사실은 위와 같이 횡령한 사실도 없고 단
-
최창무
-
송개동
-
-
혐의없음
- 교대형사전문변호사｜명예훼손 혐의, 혐의없음(증거불충분)으로 종결된 사례
- 교대형사전문변호사가 알려주는 사건 개요피의자들은 2018 9경 서울 영등포구 은행로 중소기업은행중앙회 후문 앞 노상에서 현수막을 설치하고 피해자에 대한 탈세 횡령에 대한 내용을 연설하여 허위사실적시 명예훼손죄로 고소당하여 수사를 받게 되었습니다교대형사전문변호사가 알려주
-
김현우
-
최창무
-
-
혐의없음
- 서초동 로펌｜명예훼손 혐의, 혐의없음(증거불충분) 결정된 사례
- 서초동 로펌이nbsp알려주는 피의자들은 2018 9경 서울 영등포구 은행로 중소기업은행중앙회 후문 앞 노상에서 현수막을 설치하고 피해자에 대한 탈세 횡령에 대한 내용을 연설하여 허위사실적시 명예훼손죄로 고소당하여 수사를 받게 되었습니다서초동 로펌이nbsp알려주는
-
정태근
-
주혜진
-
-
혐의없음
- 서초형사전문변호사｜명예훼손 혐의, 증거불충분으로 혐의없음 결정된 사례
- 서초형사전문변호사가 알려주는 피의자들은 2018 9경 서울 영등포구 은행로 중소기업은행중앙회 후문 앞 노상에서 현수막을 설치하고 피해자에 대한 탈세 횡령에 대한 내용을 연설하여 허위사실적시 명예훼손죄로 고소당하여 수사를 받게 되었습니다서초형사전문변호사가 본 사건
-
김명희
-
권상진
-
-
기소의견송치
- (고소)명예훼손
- nbsp의뢰인은 2018 7경 피고소인이 사무실에서 회사직원들에게 허위소문을 퍼뜨리고 의뢰인의 여자관계가 복잡하다는 말을 하여 본 법무법인을 선임하여 명예훼손죄로nbsp형사고소를 진행하였습니다본 사건의 특징결과로엘 법무법인은 1 고소장 작성 및 제출 2 경찰조사 참여
-
최창무
-
김명희
-
-
혐의없음
- ★★★정통망법위반(명예훼손)
- nbsp피의자들은 2018 2경 OOOO 사이트의 OOO게시판에 고소인이 쓴 도서와 관련된 게시글의 링크를 설정 게시하였다는 이유로nbsp정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반명예훼손죄nbsp이 사건은 고소인이 명예훼손 외에 증거인멸 범인은닉죄를 추가로 고소하였으며
-
김명희
-
권상진
-
-
혐의없음
- ★★★범인은닉
- nbsp피의자들은 2018 2경 OOOO 사이트의 OOO게시판에 고소인에 대한 명예훼손에 해당하는 게시글 댓글을 임의적으로 삭제함으로써 범인을 도피시켰다는 이유로nbsp범인은닉죄로 형사고소를 당하였습니다본 사건의 특징결과nbsp로엘 법무법인은 1 경찰검찰 조사 참여 2
-
이원화
-
권상진
-
-
혐의없음
- ★★★증거인멸
- nbsp피의자들은 2018 2경 OOOO 사이트의 OOO게시판에 고소인에 대한 명예훼손에 해당하는 게시글 댓글을 임의적으로 삭제함으로써 증거인멸하였다는 이유로nbsp증거인멸죄로 형사고소를 당하였습니다본 사건의 특징결과nbsp로엘 법무법인은 1 경찰검찰 조사 참여 2 변
-
권상진
-
이태호
-
-
혐의없음
- ★★★명예훼손
- 의뢰인은 회사 직원으로 부하 직원인 고소인과 관련된 이야기를 같은 부서 직원들에게 한 것에 대해 허위의 사실을 적시하여 고소인의 명예를 훼손하였다는 혐의 고소인과 회사 내에서 언쟁한 것에 대해 고소인을 모욕하였다는 혐의로 고소당하여 이에 대해 변호를 수행하였습니
-
황근주
-
정태근
-
-
무혐의
- 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률위반(명예훼손)
- 의뢰인은 회사 직원으로 사내 게시판에 다른 직원에 대한 허위 사실을 게재하여 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 허위사실을 적시하여 고소인의 명예를 훼손하였다는 혐의로 고소당하여 이에 대해 변호를 수행하였습니다본 사건의 특징의뢰인이 듣는 사람에 따라서
-
주혜진
-
이원화
더 궁금한 점이 있으신가요?
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.