손해배상청구
신탁사와 재건축조합을 상대로한 손해배상청구에서 전부승소한 사례
사건개요
A는 조합원이었다가 매도청구를 받고 청산한 사람이고, B는 재건축조합이며, C는 신탁사임. A는 매도청구에 따라 소유권을 상실하였음에도 불구하고 오피스텔을 인도하여 주지 아니하고 불법으로 알박기하여 버티던 중, B의 강제철거로 인하여 손해가 발생하였다고 하면서 1억 원의 소송을 제기함.
주요쟁점 및 성공전략
최정필 변호사는 A의 손해가 없다는 점을 주된 쟁점으로 증거와 변론활동을 수행하였습니다. A는 손해발생의 근거를 입증하기 위하여 감정절차까지 진행하여 감정을 맡겼으나, 최정필 변호사는 감정내용에 비추어 보더라도 손해가 발생하지 아니하였다는 점을 변론과정에서 주장하였습니다.
결과
전부승소
분류
신탁, 손해배상
관련 사건사례
MORE- 차주인 피고의 대출을 담보하기 위하여 사업부지 지상에 신축될 건물에 대한 후취담보제공약정을 체결하였으나, 신축공사가 완공되었음에도 피고가 소유권보존등기신청 및 근저당권설정등기의 설정의무를 이행하지 않아, 가처분을 통해 직권으로 보존등기를 경료한 사안
- 생활형 숙박시설의 수분양자인 원고들이 분양대금 납입을 위해 금융기관인 피고들과 중도금 대출약정을 체결하였으나, 관련 민사소송으로 해당 분양계약이 취소되었으므로 중도금 대출약정도 실효되어 원고들은 피고들에 대해 대출원리금 상환의무를 부담하지 않는다는 취지로 주장하며 채무부존재확인소송을 제기한 사안에서, 중도금대출 금융기관을 대리하여 원고 청구 전부를 기각하는 판결을 이끌어낸 사례
- 담보신탁된 부동산의 수분양자가 신탁회사를 상대로 신탁 무효를 주장하며 신탁등기 말소등기절차의 이행을 대위청구한 사례
관련 구성원
MORE
더 궁금한 점이 있으신가요?
상세한 내용은 아래의 문의를 통해 전달해주세요.